Это, пожалуй, самая знаменитая антиутопия за всю историю жанра. Никакой Олдос Хаксли с его “Дивным новым миром” и рядом не стоял. А уж по цитируемости Оруэлл наверняка к Шекспиру подбирается, особенно если почитать разного рода публицистику. Тут тебе и “двухминутки ненависти”, и двоемыслие, и вездесущий Старший Брат, который что? Правильно, смотрит на тебя! Хотя правильнее переводить – следит.

В регулярных списках бестселлеров, которые составляются в Америке и Англии, роман “1984” частенько залетает в самый топ. То есть читают его до сих пор очень много и очень охотно. Вот только…

Вот только, судя по разным отзывам, рецензиям и тем же упоминаниям в статьях, читают его очень странно. Сам Оруэлл весьма огорчился бы, узнав, насколько примитивно на Западе воспринимают его творение. Но познакомиться с массовой читательской реакцией и как-то высказаться по этому поводу он уже не успел. Писатель скончался всего несколько месяцев спустя после первой публикации романа.

Итак, в чем собственно проблема?

Проблема в том, что “1984” преподносится исключительно как антисоветский памфлет. Максимум – как памфлет антикоммунистический. Вся мрачная картина тоталитарной Океании, где даже мыслить по-другому – это уже преступление, для западного читателя сводится к карикатуре на СССР.

Минутку терпения. Не набирайте пока гневных комментариев в духе “А разве это не так?”. Мы не собираемся говорить, что для Оруэлла Советский Союз был цветущей полянкой. Разумеется, в книге есть прямые отсылки к советским реалиям, включая знаменитые усы Старшего Брата.

Речь о другом. Любой писатель, если это не автор сиюминутных поделок, старается вложить в книгу определенное послание, предназначенное прежде всего для собственного общества. Джордж Оруэлл несомненно писал для англичан и хотел оставить им мрачное предупреждение о негативных тенденциях, которые сам наблюдал в 1940-е годы.

В его книге есть отсылки не только к СССР. Внимательный читатель увидит, что многие приметы устройства общества в “1984” срисованы именно с Англии. Более того, являются типично английскими.

К примеру, положение пролов, фактическое приравнивание их к животным и сознательное отсечение от партийной жизни – это выпад в сторону британской жесткой социальной системы.

Или карточная система получения продуктов. На момент написания романа послевоенный СССР уже отменил карточки, но вот Британия не могла такого себе позволить. Англичане жили с карточками аж до 1954 года. Оруэлл до этого уже не дожил.

Но дело даже не в этих примерах, которых на самом деле множество. Дело в центральной идее, пронизывающей весь роман. А идея эта – опасность любой тотальной идеологии, которая контролирует даже мысли человека.

И неважно, какое при этом устройство у общества – капиталистическое или социалистическое. Мы с вами прекрасно успели увидеть, что капитализм отнюдь не препятствует маниакальному желанию контролировать даже эмоции у своих граждан. И двоемыслие на Западе сейчас прекрасно процветает, спорить с этим никто в здравом уме не станет. И слежка с прослушкой поставлены на широкую ногу.

При этом Оруэлл прекрасно видел, что английское общество готово двигаться именно в этом направлении. На последние годы его жизни (как раз когда писался роман) пришлась эпоха маккартизма, которая бушевала отнюдь не только в Штатах. В Англии тоже происходили гонения на деятелей искусства и культуры, заподозренных в симпатиях к левым. Учитывая, что Оруэлл и сам был левым, можно себе представить его реакцию. В “1984” эти тенденции доведены им до логического финала.

В общем, как видите, роман дает возможность для весьма бурных и широких дискуссий по поводу западного общества в целом и английского социума в частности. Однако в эту сторону читатели Оруэлла на Западе вообще не копают. Для них “1984” – книга про СССР. И все. Удобно, правда? Сразу отпадает необходимость как-то анализировать свою собственную историю и современность, смотреться в зеркало…

И это самое печальное, что только могло случиться с произведением Оруэлла. По сути оно выстрелило вхолостую, вместо того чтобы послужить предупреждением и предостережением.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *