
Говорят, что названием этого города пользуются, чтобы озадачить иностранцев. Просишь их произнести “Сыктывкар” и наблюдаешь, как они приходят в полный ступор. Особенно если надо это выговорить быстро и без запинок.
В общем, название на слуху, но мало кто знает, откуда оно вообще взялось. К счастью, у нас есть специальная рубрика, в которой мы как раз этим и занимаемся – выясняем этимологию отечественных топонимов. Что ж, давайте разберемся с Сыктывкаром.
Пара слов о самом городе.
Сыктывкар – столица республики Коми, живет там чуть больше 200 тысяч человек. Примерно четверть из них относятся к титульной нации, то есть представляют народ коми. Русских – около 66 процентов. Основные предприятия – Сыктывкарский ЛПК (целлюлозно-бумажный комбинат) и Сыктывкарский фанерный завод, один из крупнейших в России по этому профилю.
Что еще интересного сказать… На днях Сыктывкар получил звание “Библиотечная столица России”. Ею он будет считаться весь 2027 год.
До 1930 года город носил название Усть-Сысольск, поскольку располагался в месте впадения реки Сысола в Вычегду. В Сыктывкар его переименовали в честь 150-летия со дня присвоения статуса города. Новое название четко делится на два слова: “кар” – это на языке коми означает собственно “город”, а Сыктыв – это местное название реки Сысола.
И в общем-то, на этом можно было бы прекратить наши этимологические экскурсы, поскольку суть названия уже вполне прояснилась. Однако давайте копнем еще глубже. Что означает Сыктыв?
Тут тоже два корня. Первый из них – “сык”, он общий для всех пермских языков. Переводится как “вязкий”, “топкий”. А “тыв” – это уже чисто из коми-зырянского языка, означает “озеро”. Кстати, это древняя форма, а в современном языке коми оно звучит как “тыл”.
Получается “топкое озеро”. Лингвисты полагают, что имелся в виду просто некий водоем с сырыми, размытыми берегами. Так древние коми назвали эту реку. Русское название реки Сысола происходит от того же Сыктыва – просто переиначили на славянский лад.
В этот раз, как видите, никаких пяти версий и шести подверсий нет. Все лингвисты считают именно эту этимологию не то, что наиболее убедительной, а вообще единственной.